Tech Review 
Введение
4 сентября 2026 года два американских региональных издания — The Seattle Times и Newsday — подали совместный иск против OpenAI и Microsoft в федеральный суд Южного округа Нью-Йорка. Издания обвиняют технологических гигантов в том, что те без разрешения использовали их журналистские материалы для обучения и работы систем искусственного интеллекта, включая ChatGPT, Microsoft Copilot и ИИ-функции поисковика Bing.
Этот иск стал шестым по счёту делом, поданным издателями против двух компаний, и присоединился к уже идущему консолидированному разбирательству под председательством судьи Сидни Стайна, в котором участвуют The New York Times, Daily News, Ziff Davis и Центр журналистских расследований.
Детали
Исковое заявление объёмом 38 страниц содержит серьёзные обвинения. По утверждению изданий, OpenAI и Microsoft систематически собирали контент с сайтов газет, включая материалы, защищённые платным доступом (paywall), и включали сотни тысяч статей в обучающие наборы данных для своих ИИ-моделей.
Одним из самых ярких примеров в иске является утверждение, что ChatGPT воспроизвёл дословный фрагмент из 88 слов из статьи Seattle Times, получившей Пулитцеровскую премию за освещение крушений Boeing 737 MAX, — при этом достаточно было лишь указать заголовок и URL статьи.
Издания требуют:
- финансовую компенсацию (сумма не раскрыта);
- судебный приказ об уничтожении копий их произведений;
- уничтожение обучающих наборов данных и ИИ-моделей, содержащих их контент.
«Мы твёрдо убеждены, что должны защищать наш контент — на создание которого мы тратим миллионы долларов ежегодно — от использования без нашего согласия или соответствующей компенсации», — заявил президент и генеральный директор Seattle Times Алан Фиско.
В иске также цитируется яркая метафора: «Подобно змее, пожирающей собственный хвост, генеративный ИИ, обученный на тщательно исследованном и дорогостоящем контенте, угрожает уничтожить сами новостные организации, конкурируя с ними напрямую через создаваемый ИИ замещающий контент».
Представитель OpenAI заявил, что модели компании обучаются на общедоступных данных и что их использование защищено доктриной добросовестного использования (fair use). Microsoft, в свою очередь, выразила удивление иском, но подчеркнула важность местной журналистики и готовность к диалогу.
Анализ
Этот иск — лишь вершина айсберга в масштабном противостоянии между медиаиндустрией и разработчиками ИИ. Напомним, что в конце 2023 года The New York Times первой подала иск против OpenAI и Microsoft, обвинив компании в использовании миллионов статей без разрешения. Это дело до сих пор не завершено.
Примечательно, что иск Seattle Times и Newsday был подан в тот же день, когда The New York Times и Daily News подали ходатайства о вынесении суммарного решения (summary judgment) в консолидированном деле. Издатели просят судью Сидни Стайна отклонить аргументы технологических компаний о fair use на всех этапах — от сбора статей за paywall до обучения языковых моделей.
Контекст усложняется тем, что 1 сентября 2026 года Министерство юстиции США подало заявление (statement of interest), в котором поддержало позицию OpenAI. DOJ утверждает, что обучение ИИ-моделей на защищённых авторским правом материалах является «чрезвычайно трансформативным» использованием и подпадает под fair use. Ведомство предупреждает, что решение в пользу издателей может «угрожать национальной безопасности» и дать конкурентное преимущество зарубежным разработчикам ИИ.
Между тем, Microsoft представила данные из 8,2 миллиона логов чатов Copilot: по утверждению компании, лишь 59 545 логов содержали 16 или более слов, совпадающих с новостным контентом, и только 24 ответа содержали 30 и более совпадающих слов. Эти цифры компания приводит в поддержку своей позиции о трансформативном характере использования.
Есть и ироничные детали: Microsoft Philanthropies финансирует некоторые журналистские проекты Seattle Times, а в 2024 году OpenAI и Microsoft совместно профинансировали программу Lenfest Institute на 10 миллионов долларов для поддержки ИИ-инноваций в новостных редакциях, в которую вошли и Seattle Times, и Newsday.
Мнение
Ситуация, в которой оказались медиа и ИИ-компании, напоминает классическую дилемму «курицы и яйца». С одной стороны, невозможно отрицать, что качественные новостные материалы стали фундаментом, на котором обучаются современные языковые модели. Без миллионов статей, написанных профессиональными журналистами, ChatGPT и Copilot не были бы такими «умными».
С другой стороны, OpenAI уже заключила лицензионные соглашения более чем с дюжиной изданий, включая Associated Press, News Corp и Axel Springer, причём только три публично раскрытые сделки превышают 300 миллионов долларов. Это означает, что компания признаёт ценность контента и готова платить — но только тем, кто согласен на её условия.
Показательно, что крупные издания разделились на два лагеря: одни (NYT, Chicago Tribune, Denver Post, теперь Seattle Times и Newsday) выбрали путь судебных разбирательств, другие (Washington Post, News Corp) предпочли заключить сделки. И это нормально — рынок сам определяет стратегии.
Однако вызывает тревогу позиция Министерства юстиции, которое фактически встало на сторону миллиардных корпораций против независимых издателей. Аргумент о том, что требование лицензий «ударит по национальной безопасности» и «создаст барьеры для входа», звучит как защита интересов крупного бизнеса, а не как забота о развитии отрасли. Особенно цинично выглядит утверждение DOJ о том, что победа издателей «непропорционально выгодна крупным медиа» — в то время как именно небольшие региональные газеты вроде Seattle Times и Newsday больше всего страдают от потери доходов.
Итог
Иск Seattle Times и Newsday против OpenAI и Microsoft — это не просто очередная юридическая формальность, а важный сигнал о том, что медиаиндустрия намерена бороться за свои права до конца. Шесть издателей уже участвуют в консолидированном разбирательстве, и если судья Стайн вынесет решение в их пользу на этапе суммарного разбирательства, это может кардинально изменить экономику обучения ИИ-моделей.
OpenAI, оцениваемая примерно в 850 миллиардов долларов и готовящаяся к IPO с целевой оценкой в 1 триллион долларов, безусловно, может позволить себе платить за контент. Вопрос в том, захочет ли она это делать без судебного принуждения. Исход этих разбирательств определит не только будущее отношений между медиа и ИИ, но и то, кто будет финансировать качественную журналистику в эпоху генеративного искусственного интеллекта.
FAQ
1. Почему Seattle Times и Newsday подали иск именно сейчас, а не раньше?
Иск был подан в момент, когда консолидированное разбирательство против OpenAI и Microsoft достигло ключевой стадии: The New York Times и Daily News подали ходатайства о суммарном решении. Присоединение к делу на этом этапе позволяет новым истцам усилить позицию издателей и увеличить давление на суд.
2. Что такое доктрина fair use и почему она является ключевым аргументом OpenAI?
Fair use (добросовестное использование) — принцип американского авторского права, допускающий использование защищённых материалов без разрешения правообладателя в определённых случаях, например, для трансформативных целей. OpenAI утверждает, что обучение ИИ-моделей является трансформативным использованием, поскольку модель не воспроизводит статьи, а извлекает из них статистические закономерности. Издатели же настаивают, что ChatGPT и Copilot способны воспроизводить и пересказывать их материалы почти дословно, что подрывает их бизнес-модель.
3. Какие ещё издания подали в суд на OpenAI и Microsoft?
Помимо Seattle Times и Newsday, в консолидированном разбирательстве участвуют The New York Times, Daily News, Ziff Davis и Центр журналистских расследований (Center for Investigative Reporting). Кроме того, в июне 2026 года коалиция из почти 400 газет подала отдельный коллективный иск против обеих компаний. При этом такие издания, как The Washington Post и News Corp, предпочли заключить лицензионные соглашения с OpenAI.