Tech Review 
Введение
С 26 по 27 августа 2026 года в Bella Center в Копенгагене прошла 14-я конференция TechBBQ — крупнейшее технологическое и стартап-событие Скандинавии. Ожидалось более 10 000 участников, включая свыше 2 000 представителей венчурных фондов и 4 000 основателей и операторов стартапов. Но главным лейтмотивом мероприятия стал вовсе не очередной прорыв в технологиях, а фундаментальный вопрос: кто на самом деле контролирует искусственный интеллект?
Тема конференции этого года — «Emerging from Agency» («Выход из подчинения») — оказалась как никогда своевременной. Разговоры инвесторов, основателей и операторов со всей Европы — от сцен до коктейльных вечеринок — постоянно возвращались к тому, как Европа может получить больше контроля над технологиями, лежащими в основе ИИ.
Детали: цифры и факты
Поводом для столь острого обсуждения стал инцидент, произошедший ранее в 2026 году. 12 июня Anthropic отключила доступ к своим передовым моделям Mythos 5 и Fable 5 для всех клиентов по всему миру — по требованию правительства США, которое сослалось на соображения национальной безопасности. Речь шла об экспортных ограничениях, фактически запрещающих использование этих моделей за пределами США.
Для европейской экосистемы это стало тревожным звонком: компании, которые строили свои продукты на базе этих моделей, в одночасье остались без ключевого инструмента. Один из руководителей стартапа на TechBBQ рассказал, что этот инцидент серьёзно нарушил работу его команды разработчиков. Другой отнёсся к ситуации более спокойно, отметив, что хотя зависимость от двух геополитических держав может однажды создать серьёзные проблемы для Европы, пока всё работает.
На фоне этого события Европейская комиссия ранее в том же месяце представила проект Cloud and AI Development Act (CADA) — закона, направленного на «сокращение критических внешних зависимостей путём укрепления собственных облачных и ИИ-возможностей и инфраструктуры». Это продолжение серии инициатив, включая Chips Act и Chips Act 2.0, направленных на поддержку европейского производства полупроводников.
Анализ
Эллен де Бревер, ангел-инвестор и руководитель партнёрств в Novo Nordisk Foundation Cellerator, точно сформулировала суть дискуссии: «Тема агентности на TechBBQ была особенно своевременной в этом году, поскольку разговор сместился с того, что ИИ может делать, на то, что мы на самом деле готовы позволить ему делать».
«Дебаты были не о более умных машинах, а о человеческом суждении и о том, кто остаётся за рулём», — добавила она. «Эра ИИ-агентов — это не история о машинах, обретающих агентность. Это история о людях, решающих, от чего они готовы отказаться».
Одной из самых ярких сессий стал панельный разговор с Мередит Уиттакер, президентом Signal, посвящённый вопросу, могут ли приватность и ИИ сосуществовать. Уиттакер без обиняков выступила против интеграции ИИ-ассистентов и агентов в операционные системы — как это делает ChatGPT с iMessage. Она назвала текущую эпоху ИИ «аппаратом сбора данных» и заявила, что ИИ-лаборатории используют маркетинговые уловки, чтобы заставить людей забыть о «побочных последствиях» накопления такого объёма данных.
«Рыночная потребность в приватности по-прежнему огромна, — подчеркнула она. — И особенно с учётом проблем суверенитета, у нас здесь будут клиенты».
Эмад Мостак, сооснователь Stability AI и Intelligent Internet, высказался ещё более радикально: «Суверенитет — это способность сопротивляться власти, которая оказывается на тебя». Он говорил о концентрации власти в руках нескольких ИИ-лабораторий и предупредил: «Неизбежно каждая страна будет управляться ИИ, и тот, кто контролирует ИИ, контролирует страну».
Миа Негру, директор по адвокации некоммерческой организации Life With Artificials, после панели поделилась размышлениями: «Если интеллектуальные агенты выполняют когнитивную работу, а роботы всё больше берут на себя физический труд, мы можем приближаться к чему-то гораздо более масштабному, чем очередная технологическая революция. Возможно, нам придётся переосмыслить собственность, труд, демократию, экономическое участие и, в конечном счёте, даже то, кто вообще может участвовать в жизни общества».
Мнение
Инцидент с Anthropic — это не просто разовая история про одну компанию. Это симптом более глубокой проблемы: европейская технологическая экосистема арендует критическую инфраструктуру у США и Китая, вместо того чтобы владеть ею. И когда правительство США решает, что передовая модель ИИ представляет угрозу национальной безопасности, европейские компании — даже те, кто платит за доступ — остаются ни с чем.
Показательно, что даже в неформальной обстановке — на rooftop-барбекю, организованном Lovable, Nvidia, OpenAI, AWS Startups и HSBC, или на вечеринке в коктейль-баре Bird от лондонской Ada Ventures — разговоры продолжали крутиться вокруг одной и той же темы. Европейские основатели прекрасно понимают: если завтра ещё одна модель будет отключена, их бизнес может рухнуть в одночасье.
При этом важно отметить, что проблема не только в моделях. Речь идёт об инфраструктуре — вычислительных мощностях, облачных платформах, данных. Европейский Cloud and AI Development Act — шаг в правильном направлении, но законодательство не может заменить реальные технологические возможности. Пока Европа не создаст собственные конкурентоспособные модели и инфраструктуру, вопрос «кто контролирует ИИ» будет оставаться риторическим.
Впрочем, как заметила де Бревер: «В комнате, полной разговоров о машинах, самые запоминающиеся моменты по-прежнему исходят от самой простой вещи — человеческого общения, лицом к лицу, построения отношений, обмена идеями и напоминания друг другу о том, что технологии никогда не смогут полностью заменить».
Итог
TechBBQ 2026 показал, что европейское технологическое сообщество осознало масштаб проблемы. Вопрос больше не в том, что ИИ может сделать, а в том, кто принимает решения о его использовании. Инцидент с Anthropic стал катализатором, который заставил Европу задуматься о технологическом суверенитете — не как об абстрактной идее, а как о насущной необходимости.
Конференция завершилась 27 августа, но дискуссия о контроле над ИИ только начинается. И от того, как Европа ответит на этот вызов — создаст ли собственные модели, инфраструктуру и регуляторные механизмы — зависит, останется ли она пассивным потребителем чужих технологий или станет полноценным участником глобальной ИИ-гонки.
FAQ
Почему Anthropic отключила модели Mythos 5 и Fable 5?
12 июня 2026 года Anthropic отключила доступ к этим моделям по требованию правительства США, которое издало директиву об экспортном контроле, ссылаясь на соображения национальной безопасности. Модели стали недоступны для всех клиентов за пределами США.
Что такое «Emerging from Agency» — тема TechBBQ 2026?
Это тема конференции, которая фокусируется на вопросе о том, кто принимает решения в эпоху агентного ИИ. Организаторы подчёркивают, что автономные инструменты могут ускорять выполнение задач, но ключевым вопросом остаётся человеческое суждение и контроль.
Что предлагает Европейский Cloud and AI Development Act (CADA)?
Это законопроект Европейской комиссии, направленный на сокращение критических внешних зависимостей ЕС путём укрепления собственных облачных и ИИ-возможностей. Он включает меры по поддержке ИИ-исследований, расширению дата-центров в ЕС и стимулированию закупок у европейских облачных провайдеров.